פסק-דין בתיק ה"פ 000768/04
|
ה"פ בית המשפט המחוזי בתל אביב |
000768-04
10.5.2005 |
|
בפני : ד"ר דרורה פלפל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גולדשטיין אבי 2. שמואלביץ ישראל |
: מנהל השרותים הוטרינריים - ד"ר משה חיימוביץ |
| פסק-דין | |
א. מהות העתירה
זו בקשה למתן פס"ד הצהרתי לפיו המבקשים להמשיך ולייבא לישראל בעל חיים מסוג אייל אדום, וכן כי הם זכאים לקבל מהמשיב רשיונות וטרינריים ליבוא בעל החיים הלז, וכן את כל הרשיונות הוטרינריים הנדרשים לפי דין בקשר ליבוא ו/או העברה ו/או שחיטה של בעל החיים .
ב. עובדות רלבנטיות
המבקשים יזמו לפני מספר שנים עסק של יובא בעלי חיים לגידול ולשחיטה, ועפ"י האמור בבקשה (שלא הוכחש) השקיעו בכך משאבים וכסיים רבים.
המשיב העניק להם רשיון ליבוא משלוח ראשון של אייל אדום מיום 12.9.2002.[
תנאי הרשיון הקודם קויימו ע"י המבקשים והיבוא בוצע בפועל.
האייל הוחזק במתקן מתאים של המבקשים, הועבר ונשחט לפי התנאים שהוצבו בפניהם, ובפיקוח המשיב.
בחודש אפריל 2003 כשהגישו המבקשים בקשה נוספת ליבוא נוסף של אייל אדום, הודיע להם המשיב כי מאחר והמדובר בחיה מוגנת, שלא ניתן לשוחטה בארץ, - ומכיון שעפ"י המידע שמסרו לו המבקשים היבוא מיועד לגידול ולשחיטה, - הוא אוסר את שניהם.
במהלך הדיון הוגשה בקשה לצו ביניים, ובמסגרתו לבסוף הסכים המשיב, מבלי שאף צד יחזור בו מטענותיו, - ליתן למבקשים רשיון לייבא את האיל האדום ארצה.
הצדדים ויתרו על חקירה על התצהירים וכן על סיכומים בכתב.
בטיעוניו שבעל-פה טען ב"כ המבקשים כי הוא אינו צריך הצהרות כלליות, וכל בקשתו במסגרת העתירה היא שהמשיב ישקול את כל השיקולים התברואתיים והלגיטימיים כפי שעשה בעבר, ולא ימנע ממנו מה שלא מנע לפני כן.
ג. הפלוגתאות בין הצדדים
- שאלת הסמכות.
- היש צורך לצרף צד נוסף.
- היש ליתן למבקשים סעד?
ד. שאלת הסמכות
טענה זו נטענה כבר פעמיים.
לפני הרשם ד"ר עדי אזר ז"ל ובפני השופטת ש' דותן. שניהם דחו את טענת הסמכות.
המדינה הגישה בר"ע לבית המשפט העליון, שטרם נדונה
לכן גרסה ב"כ המשיבים שיש להמתין עד להחלטת בית המשפט העליון בסוגיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|